“行，我给你举个更简单的例子！”
他靠在椅背上，开始讲故事。
直播间网友瞬间竖起了耳朵。
江晨讲述的案例，都是很有意思的。
比如……怎么合理吃熊猫，怎么合理去偷大英博物馆！
“张三是个普通老板，开了家超市。”
“有一天，超市门口有人在打架，张三出去看了一眼，但外面两个人拳打脚踢，没什么意思，他就回来继续刷美女视频了。”
“过了一会儿，打架的其中一个小伙子衝进超市，直奔后厨区，拿了一把菜刀。”
“张三看都没看，帮他扫码，对方付了钱，拿著刀就走了。”
“张三扫完码，继续去厕所刷美女视频。”
“等他完事儿出来……外面有人喊杀人了。”
“出去一看，另外一个人被砍死了。”
江晨说完，看著镜头。
“那你说，张三有没有犯罪？”
弹幕瞬间开始刷屏：
【这还用问？肯定有责任啊！他帮人扫码买刀！】
【嘶……我比较好奇，他完事儿出来是什么操作？】
【楼上的，这破路你踏马都能开起来！】
【我觉得他帮人扫码买刀，这就构成犯罪了吧？】
【就是！明知道外面在打架，还卖刀给別人，这不是帮凶吗？】
【我觉得没有，他又不知道那个人要砍人。】
【不知道？外面在打架，他看见了还卖刀，这叫不知道？】
江晨等弹幕吵了一会儿，才缓缓开口。
“答案是……张三不构成犯罪。”
直播间网友瞬间安静了。
“为什么？”小陈疑惑不解道。
江晨不慌不忙，慢慢解释起来。
“第一，张三没有杀人的主观故意，他不知道那个人买刀是要去砍人，在他看来，这就是一笔普通的买卖。”
“第二，张三没有帮助杀人的行为。他只是完成了正常的超市收银流程，没有提供超出正常经营范围的服务。”
“第三，张三没有预见义务。两个人只是拳打脚踢，没有持械，没有生命危险，他无法预见到会发展成杀人。”
“所以，张三没有犯罪！”
小陈沉默了几秒，又问：“那如果张三知道那个人要砍人呢？”
江晨点了点头。
“如果张三知道……那他就构成故意杀人罪的帮助犯！”
“这就是区別！”
“动机决定一切！”
他重新看向镜头，语气认真。
“我做直播的动机是普法，我讲的每一个案例，都在法律允许的框架內。”
“如果有人利用我的话去犯罪，那是他自己的选择，不是我的教唆。”
“所以……放心吧！”
“就算有人把我供出来，我也不用进去。”
“你们也不用担心我进去之后没人直播了。”
弹幕瞬间欢乐起来：
【懂了！江晨的意思是……你们犯罪跟我没关係！】
【张三的案例我记住了，以后开超市的注意点。】
【所以……你是在教我们怎么开超市卖刀不担责？】
【噗哈哈哈哈！谁家买刀就是为了看热闹啊！】
【江晨：我没有教唆，我只是举例！】
【又是举例！上次吃熊猫也是举例！】