斯特雷卡最开始的语气还算客气，他引用了肖宿论文中的几个关键推导步骤，承认肖宿的这个困噶吉安“从数学形式上看，商空间降维框架是自洽的”，但是紧接著突然笔锋一转，就开始往別的地方用力了。
他在文章的最后花了三段篇幅反覆提起“正向预测尚且需要十年以上的工程验证，逆向设计怎么可能在几天內完成呢”，试图用过去的无能来提醒大家，这么划时代的理论突然横空出世，是多么的值得怀疑。
后面更是演都不演了，直接写到，如果这个论文是真的，那为什么他们团队按照附录中的参数尝试復现了那组合金，但是实测的热膨胀係数和论文中的数据偏差超过了百分之四十，疲劳极限更是连论文数值的一半都没达到？
“我们重复了三轮实验，得到了三轮截然不同的结果，这是一个值得深思的信號。
华国的科研体系在过去十年里取得了长足进步，但是我们始终无法忽视一个系统性问题，那就是在追求论文数量和轰动效应的压力下，一些令人振奋的『突破』在事后大多数都被证明是经不起推敲。
我们希望肖宿教授和他的团队能够对此做出解释，並且公开完整的原始数据，让全球材料科学界共同检验。”
文章的末尾他甚至还附了一个“友好建议”，他们由衷的希望，在下一届国际材料基因组大会上能够设立一个专门的辩论环节，邀请华方团队和独立实验室面对面討论这个框架的可復现性。
其实，附录里那些数据经过脱敏处理的事情，任何认真看过论文的人都能注意到，但是对方显然没打算认真看。
高长安说图一乐就行不是没道理的。
这篇文章看似有理有据、冠冕堂皇，实则漏洞百出、毫无可取之处，十个人都能看出来他是在刻意挑事。
这根本没有任何值得一看的地方。
肖宿看完这篇文章，表情没有任何变化，只觉得浪费时间，给高长安发了一个“以后这种东西不用发给我了”的消息之后，就没再在意了。
他关掉网页，继续整理起手边那份金属逆向设计框架后续分工的安排表来，脑子里又开始琢磨起机器人关节新材料的晶相调控参数了。
不过，很明显不是所有人都能像肖宿一样对所有的声音保持淡然的，斯特雷卡的质疑在国內外材料学界还是引起了一些关注的。
毕竟这位老兄不是无名的键盘侠，他是休斯顿大学材料科学与工程系的终身教授，同时在莱斯大学的贝克公共政策研究所兼任高级研究员，这个研究所常年接受国防部的项目资助，和美国军方在材料標准制定上有千丝万缕的联繫。
简单说，他不只是一个学者，而是某些部门的传声筒，就凭这个，就没有人能忽视他的话。
就在大部分人都在观望的时候，斯特雷卡不负眾望，两天后，他在《国家评论》上又发了一篇后续文章。
这次，他的火力更猛了。
他没有再继续討论肖宿论文的技术细节，而是直接换了一个切入角度。