但是这条分析帖看的人就少得多了。
在一个热衷於“对决”敘事的舆论环境里，理性的技术分析是永远没有“挑战权威”的標题吸引眼球的。
国內的学者们也在第一时间就关注到了这些动態。
严文院士首先在內部学术群里转了斯特雷卡的两篇文章，只附了四个字：“跳樑小丑。”
赵简也在群里跟了一句：
“他那个matsym我看了，符號回归那套东西我们十年前就玩过了，竟然敢拿那个跟肖教授的商空间降维比，这不是拿计算器和超算比谁算得快吗？真是，不知道哪儿来的脸。”
赵铁军就更痛快了，他不止在这个群狠狠发表了一波言论，还在另一个群里提斯特雷卡狠狠宣传了一波。
他先是甩了一张斯特雷卡过往论文的引用分布图，然后说道：
“大家可以看看，这位在过去十年发的一百来篇论文，平均他引次数还不到三次，这还不如一个副教授呢，也就是这次蹭上了肖教授的热度，他那篇《华尔街日报》的评论文章能引用超过两百次，这估计就是他学术生涯最高光的时刻了。”
话是这么说，但是斯特雷卡这套操作的效果確实立竿见影。
他把技术討论和政治敘事绑在一起，逼著你没法单纯用技术回应。
你反驳他的技术，他说你迴避政治；你回应政治，他说你默认了数据有问题。
和强盗是没办法讲道理的。
有记者在外交部的例行记者会上提起这件事，问华方如何看待国际社会对华国材料研究透明度的质疑的。
发言人回答得很克制：“科学研究应当在开放的学术平台上进行討论，不应被政治化解读，华方鼓励全球学者在同行评议的框架內进行学术交流。”
而这样的客气和礼貌在强盗的眼里，却代表著心虚和害怕。
有外媒把这个回答解读为“迴避问题”，斯特雷卡本人更是直接在推特上转发，配文说“他们甚至不愿意公开数据，这样的学术真的有相信的必要吗？”
……
不过这些令人无语的闹剧根本影响不到肖宿。
他的手机上没有任何新闻推送，围脖、推特、某乎这些社交软体他一个都没有。
高长安每天会筛选一些重要的信息匯报给他，但是肖宿上次说过之后，斯特雷卡的消息高长安根本不会往他面前放，更何况那种新闻还和学术关係不大。
所以当全球材料科学圈为了他的框架吵得不可开交的时候，肖宿正坐在京大数学科学院的办公室里，面对著一份新学期的课程安排表，表情比之前做任何课题时都要凝重。
说实话，最近他有点苦恼。
是的，哪怕是强大如肖宿，也会有自己的苦恼。
当然，这份苦恼和高能所正在验证的质量间隙数值无关，和航天科工那边即將投料试產的新合金也无关。
或者说，学术上的问题，根本不可能让肖宿感到苦恼。
真正让他头疼的，是另外一个问题。
新学期要开始了。
而他是一名教授。
既然当了教授，那就得上课。
而上课……